http://fr.vans.free.fr/index-vencelikove.htm	http://fr.vans.free.fr/index.clausel.htm
1	II. Le contexte diplomatique de la campagne de Pologne de 1657 de György Rákóczi II
2		https://hu.wikipedia.org/wiki/II._J%C3%A1nos_K%C3%A1zm%C3%A9r_lengyel_kir%C3%A1ly
3	Kármán Gábor
4	II. LE FOND DIPLOMATIQUE DE LA CAMPAGNE DE GYORGY RÁKÓCZI EN 1657*
5	La campagne de 1657, lancée avec l'intention d'acquérir le trône polonais et au moins la plus grande partie du territoire de Rzeczpospolita, non seulement II. Le règne de György Rákóczi, le prince de Transylvanie, est l'un des événements les plus connus de toute l'histoire du prince de Transylvanie au XVIIe siècle. L'évaluation de l'échec des plans ambitieux et surtout de la capture de l'armée de Transylvanie par les Tatars a commencé immédiatement après l'arrivée de la tragique nouvelle, et il ne faisait aucun doute que les contemporains évaluaient l'échec du prince comme un tournant du destin, un coup divin - surtout à la lumière de la crise politique qui a suivi, des campagnes ottomanes dévastatrices et de la guerre civile rongeante. À ce jour, la guerre en Pologne perdure dans la pensée historique comme la fin de l'âge d'or de la Transylvanie - ce qui n'est pas étonnant, si l'on considère qu'après un demi-siècle, les guerres ottomanes ont de nouveau ravagé la terre de la principauté, et après plus d'une demi-décennie de crise, un pays politiquement fracturé a émergé, ayant perdu un tiers de son territoire. Sachant tout cela, il est naturel que même parmi les contemporains, il y ait eu un débat houleux sur qui était responsable des développements tragiques, et bien que certains des prédicateurs protestants aient appelé au repentir en exprimant la responsabilité commune de tout le peuple, l'identification des personnes personnellement responsables ne pouvait pas non plus être négligée. L'un des discours dominants - qui est apparu dans de nombreux endroits, de la littérature de débat ouvert aux canaux incités, divers ouvrages d'écrivains d'histoire ou de correspondance privée - a appelé à rendre compte des erreurs commises par le prince, et surtout de son péché moral, de son arrogance et du manque d'évaluation des dotations réalistes. Au contraire (et même dans une certaine mesure anticipant cela), un contre-discours a émergé qui a exonéré Rákóczi et a transféré la responsabilité de la guerre perdue au roi suédois Gusztáv Károly X (1654-1660), qui l'aurait laissé tomber, l'a même trahi et a été accusé de trahison.
6
7	L'étude a été réalisée dans le cadre du programme OTKA NK n° 81984.
8
9	Sur le débat contemporain entourant la campagne de 1657 et son rôle dans le discours public du XVIIe siècle, cf.
10	Jónás Ilona:
11	Appréciation de la campagne polonaise de 1657 en Transylvanie. Annales UniversitatisScientiarum Budapestiensis de Rolando Eöt vös Nominatae, Sectio Historica 6. (1964) 109–121.;
12	Lukács Zs. Tibor:
13	Współczesna propaganda i II. Werdykt György Rakoczego. Aetas (1995: nr 1-2) 68-94;
14	Csorba Dávid:
15	L'année 1657 est l'un des topos littéraires de la vision nationale de l'histoire. Studia Litteraria 41. (2003) 132–154.;
16	Szabó András Péter:
17
18
19
20
21
22	Pendant très longtemps, cette question a été au centre de l'intérêt de la littérature traitant en détail de l'histoire de la guerre de 1657. Ceci est dû au fait que, bien que l'historique des événements opérationnels de la campagne ait été compilé et que les manœuvres militaires aient été présentées à plusieurs reprises, parmi les manœuvres diplomatiques derrière les actions militaires, seule la II. Des consultations entre György Rákóczi et Gusztáv Károly X ont été découvertes.
23
24	La circonstance importante est que la documentation à ce sujet dans les archives d'État de Stockholm est conservée aussi intacte que possible à la fin du XIXe siècle.
25	Szilágyi Sándor
26	apparu dans ses publications sources, n'a fait qu'accroître la prédominance du sujet dans les reconstructions historiques.
27
28	Bien que, du point de vue du sujet, les rebondissements de la relation suédo-transylvaine revêtent bien sûr une importance particulière, il semble disproportionné qu'une tentative sérieuse de connaître la réaction de Porto de 1657, bien plus importante du point de vue du tournant d'une époque, n'ait été faite que dans la dernière décennie ; pendant ce temps, les aspects liés aux aspirations centrales de la monarchie des Habsbourg, qui ont également joué un rôle important dans la crise après 1657, ou la politique de l'ordre royal hongrois n'ont pas reçu autant d'attention.
29
30	C'est pourquoi, dans mon étude, je tente de rétablir l'équilibre et de fournir une description complexe des jeux diplomatiques entourant la campagne polono-russe, de ses débuts à la Seconde Guerre mondiale. Jusqu'au retour des restes de l'armée de György Rákóczi.
31	Les succès de l'alliance suédo-transylvaine de janvier à juin 1657
32	II. György Rákóczi fut condamné par nombre de ses contemporains ainsi que par de nombreux historiens ultérieurs pour sa démarche précipitée et irréfléchie, même si lorsqu'il lança ses armées vers la Pologne le 18 janvier 1657, il était déterminé à franchir le pas décisif dans l'affaire d'une série de négociations diplomatiques sans cesse renouvelées depuis plus de sept ans. La maison Rákóczi a remporté le trône de Pologne en 1650
33	KÁRMÁN GÁ BOR
34
35	Les récits les plus importants et détaillés de la campagne de 1657 :
36	Szilágyi Sándor:
37	György Rákóczy II. (Biographies historiques hongroises) Bp. 1891. 172–198.;	https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Radnot
38	Carl Wibling:
39	Carl X Gustaf et Georg Rákóczy II.	https://fr.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Sebastian_Lubomirski
40	Gebei Sándor:
41	II. Campagne de György Rákóczi en Pologne, 1657. Hadtörténelmi Közlemények 105. (1992 : n° 2) 30–64.	https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_II_Casimir_Vasa
42	Uõ:
43	II. La politique étrangère de György Rákóczi (1648-1657). Bp. 2004. 147–194.; respectivement sa version antérieure :	https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_X_Gustave
44	Uõ
45	: II. La politique étrangère de György Rákóczi, prince de Transylvanie (1648-1657). (Acta Academicae Pedagogicae Agriensis. Série Nova, sectio historiae23.) Eger 1996.
46
47	Du matériel d'archives suédois, Riksarkivet, Stockholm (ci-après RA); Diplomatica Turcica bihang Transylvanica vol. 2–4, ou le Riksregistraturet (ci-après RR) publié dans un imprimé séparé
48	Carl Evert Taube
49	baron, grâce à la collaboration du directeur des archives de l'époque : La Transylvanie et la guerre du Nord-Est
50
51	I–II Éd. Sándor Szilágyi. Év. 1890–1891. (ci-après EEKH).
52
53
54	Papp Sándor:
55	II. György Rákóczi et la Porta. Dans : Le cycle complet de la fortune i. M. 99-170, ici 146-161. Les années 1657-1658 Dans mon article sur l'ambassade de Suède à Konstantiná Poly en 2016, j'ai moi-même couvert le changement d'attitude du port envers la Transylvanie de manière relativement détaillée :
56	Kármán Gábor:
57	Diplomatie suédoise à la Porte 1657–58. Claes R
58	å
59	lamb et l'ambassade de Gotthard Welling à Constantinople. Sic Itur ad Astra 13. (2001 : Nos. 1-2) 53-85, respectivement. l. encore
60	B. Szabó János
61	és
62	Sudár Balázs
63	écrit dans ce numéro. – Les premières étapes pour cartographier la réaction des principaux acteurs de la politique de l'ordre hongrois à la campagne de 1657
64
65
66
67
68	lors de ses tentatives de négociation, les interlocuteurs ont bien sûr changé au fil du temps, mais il a semblé au prince qu'une situation aussi favorable n'avait jamais existé auparavant. Au cours des années précédentes, non seulement il réussit à faire des voïvodes de Moldavie et de Havašalföld ses sujets, en leur soutirant des paiements d'impôts et des promesses d'aide militaire, mais en septembre 1656, ses négociations avec l'hetman cosaque Bohdan Khmelnytskyi, qui furent pleines de rebondissements, furent conclues avec succès, et ainsi une alliance de défense fut conclue entre les deux facteurs politiques.
69
70	L'armée d'intervention dirigée par le prince reflète également la complexité de son système fédéral : outre les 18 000 cavaliers et les 5 000 fantassins venus de Transylvanie, 6 000 soldats viennent des deux voïvodies, et en février 20 000 cosaques la rejoignent
71
72	Pourtant, le prince de Transylvanie ne serait guère parti avec ses armées si, outre les alliés d'Europe de l'Est, il n'était parvenu à conclure un contrat très favorable avec l'une des grandes puissances de l'époque, le Royaume de Suède, fin 1656. Après des initiatives sporadiques antérieures II. En 1655, György Rákóczi recommença à rechercher activement le contact avec Gusztáv Károly X en 1655, lorsqu'il fut confronté aux incroyables succès du roi suédois dans sa campagne contre Rzeczpospolita. L'Union polono-lituanienne, affaiblie par la guerre contre Moscou, qui durait déjà depuis un an avec de lourdes pertes, et ses propres tensions internes, s'effondre à la vitesse de l'éclair lorsque les troupes du roi de Suède arrivent : les hostilités commencent en juillet 1655, et fin octobre, Varsovie et Cracovie sont déjà sous le contrôle de Gusztáv Károly X, un groupe important de magnats lituaniens déclare qu'il accepte un roi de Suède comme souverain, et le roi de Pologne J ános Kázmer (1648-1668) quitte le pays et se réfugie en Silésie.
73
74	Pas étonnant si .
75	CONTEXTE DIPLOMATIQUE DE LA GUERRE DE POLOGNE DE 1657
76
77
78	A propos de tous ces l. en détail
79	Gebei S.:
80	II. La politique étrangère de György Rákóczi i. M. 16–147 ;
81	KármánGábor:
82	La politique étrangère de Transylvanie après la paix de Westphalie. Bp. 2011.
83
84	Les chiffres proviennent d'une lettre envoyée à l'ambassadeur de Suède près de Rákóczi, Heinrich Coelestinus von Sternbach, à Gusztáv Károly X (entre Jarosław et Przemyœl, 12/22 février 1657). EEKH II. 272. Il est concevable que l'armée ait été complétée par la suite par de nouveaux contingents, car plusieurs rapports des derniers stades de la guerre indiquent un nombre total plus élevé d'environ 60 000 hommes. Par exemple, György Szelepchényi III. Dans son rapport à Ferdinand (camp près de Przeworsk, 5 mars 1657). Archives nationales hongroises, Budapest (ci-après MOL); Archives de la chancellerie hongroise, A 98, Transylvanica fol. 1165 r. Attribué au duc d'Anhalt, mais en fait écrit par Erik Dahlberg
85	relatio
86	Il connaît environ 24 000 Hongrois et 35 000 Cosaques (RA Militära ämnessamlingar M 1295 fol. 4v.; sur la paternité voir
87	Arne Stade:
88	Erik Dahlberg et l'histoire de la guerre de Carl X Gustafs. [Acta Universitatis Stockholmiensis. Stockholm Studies in History 12./Carl X Gustaf-studer 3.] Stockholm1967. 215.). Samuel Pufendorf, l'auteur de la chronique des actes de Gusztáv Károly X, et Hugues de Terlon, un diplomate français qui était avec le roi, connaissent environ 60 000 personnes ; ce dernier mentionne qu'il n'a pas tenu compte de la masse utilisée pour entretenir l'artillerie et le fourrage :
89	Samuel von Pufendorf:
90	Derebus a Carolo Gustavo […] gestis commentariorum libri septem. Nuremberg 1696. 257. [IV. 14.]; Mémoires du chevalier de Terlon. Pour rendre compte au Roy, de ses négociations, depuis l'année 1656. jusqu'en 1661. Tome premier. Paris 1681. 49–50. Enfin, en avril, un officier du service suédois, Patrick Gordon, a enregistré la force de l'armée de Transylvanie comme suit: 12 à 15 000 cavaliers, 5 000 fantassins moldaves, 5 000 soldats et serviteurs mixtes, 2 000 artillerie, 800 soldats de la cour et 6 000 Cosaques (il n'a vraisemblablement pas vu le contingent complet de ces derniers). Tagebuch des Generalen Patrick Gordon während seiner Kriegdienste unter den Schweden und Polen vom Jahre 1655 bis 1661, undseines Aufenthaltes in Rußland vom Jahre 1661 bis 1699. I. Bd. Veröff. M.A. Obolenski - M.C. Posselt. Moscou 1849. 136.
91
92
93	Jan Wimmer:
94	La guerre de la Pologne avec la Suède 1655–1660 - un aperçu opérationnel . Dans:
95	Arne Stade – Jan Wimmer
96
97
98
99	II. György Rákóczi pensait qu'il aimerait partager les fruits des succès époustouflants du roi suédois - tout comme nous ne pouvons pas être surpris que Gusztáv Károly X n'ait pas particulièrement répondu aux sondages du prince de Transylvanie jusqu'à ce qu'il ait besoin de soutien. Cette situation se produisit à la fin du printemps 1656. Gusztáv Károly X non seulement n'a pas réussi à se faire élire roi de Pologne, mais il a également dû faire face à un nombre croissant et à une opposition organisée. L'efficacité de cela a également été augmentée par le fait que Kázmer János a réussi à conclure un armistice avec Moscou grâce à la médiation des Habsbourg, de sorte que le fardeau de la guerre sur deux fronts sur les champs de bataille de la Rzeczpospolita a pris fin. D'autre part, Gusztáv Károly X a réussi à sécuriser Vilmos Frigyes, la capitale du Brandebourg, au moyen d'un contrat, en partie par la coercition et en partie par des offres généreuses, mais il a dû faire face au fait que son pouvoir ne suffirait pas à conserver les territoires conquis. C'est pourquoi il envoya maintenant deux de ses diplomates, Heinrich Coelestinus von Sternbach et Gotthard Welling, en Transylvanie avec une offre fédérale. Plus tard, la position du dirigeant suédois en Pologne s'est encore détériorée. À l'été 1656, le tsar russe Alexey I (1645-16767) lança une attaque contre les possessions suédoises de Livonie, et bien qu'il ait remporté la plus grande bataille de la guerre avec Gusztáv Károly, près de Varsovie, il fut constamment expulsé du territoire de la Rzeczpospolita, entre autres, il dut abandonner la capitale polonaise.
100
101	Il n'est pas étonnant que lorsque le roi de Suède fut informé en novembre 1656 II. A propos de la volonté du prince György Rákóczi de conclure l'alliance, il a communiqué la nouvelle avec beaucoup d'enthousiasme à ses conseillers et a immédiatement cédé sur les problèmes entravant l'accord. Au cours des négociations suédo-transylvaines, les difficultés de communication ont été un problème sérieux tout au long, à savoir qu'il a fallu trois mois pour que le courrier de Transylvanie parvienne aux mains du roi de Suède. Le 6 décembre 1656, Sternbach et Welling signèrent le document connu sous le nom de Traité de Radnot sans être au courant de la position finale de leur souverain sur plusieurs questions : le texte de l'accord y faisait référence pour de nouvelles négociations. En tout cas, les questions clarifiées avec succès dans le document esquissaient un plan peut-être ambitieux, dans lequel les territoires de la Rzeczpospolita auraient été divisés entre le roi de Suède et le prince de Transylvanie (certains territoires ont été donnés à l'électeur de Brandebourg, Vilmos Frigyes, et à Bogus³aw Radziwi³³, connu comme le chef des protestants lituaniens). Károly X. Gusz táv aurait également autorisé l'utilisation du titre royal polonais à II. À György Rákóczi.
102
103
104	KÁRMÁN GÁ BORStockholm 1973. 337–339.;
105	Robert I. Frost:
106	Après le Déluge. Pologne-Lituanie et la Seconde Guerre du Nord, 1655-1660. Cambridge 1993. 46–47.;
107	Peter Englund:
108	L'invincible. À propos de l'ère de la grande puissance suédoise et d'un homme en son sein. Stockholm 2000. 190–195.;
109	Andrej Kotljarchuk:
110	Dans L'Ombre de la Pologne et de la Russie : Le Grand-Duché de Lituanie et de Suède dans la crise européenne du milieu du 17
111
112	Century. (Södertörn Doctoral Dissertations 4.) Huddinge 2006. 91–183.;
113	GebeiS.:
114	II. La politique étrangère de György Rákóczi i. M. 79–87 ;
115	Kármán G.:
116	Politique étrangère de la Transylvanie i. M. 303–310.
117
118
119	Wimmer, J.:
120	Guerre de Pologne en m 353–375.;
121	Frost, R. I.:
122	Après le Déluge i. M. 53–70. ;
123	Englund, P.:
124	L'invincible en m 317–438.
125	Gebei S.:
126	II. La politique étrangère de György Rákóczi i. M. 90–119 ;
127	Kár-mán G.:
128	Politique étrangère de la Transylvanie i. M. 312–325.
129
130	Publication du texte du contrat Radnót : EÉKH II. 190–196. J'ai reconstitué en détail les négociations qui ont abouti au contrat dans un précédent article :
131	Kármán G.:
132	Politique étrangère de la Transylvanie i. M. 326
133
134
135	Cependant, le prince de Transylvanie qui a lancé ses guerres a non seulement confiance en sa propre force militaire et celle de ses alliés, mais aussi dans le fait qu'il réussirait là où Gusztáv Károly X avait déjà échoué au début de 1656 : il pourrait offrir une solution politique acceptable à la crise de Rzeczpospolita et aligner les personnalités influentes de l'Union polono-lituanienne. Il pouvait considérer comme un signe encourageant qu'en plus de l'élite calviniste et socinienne - qui considéraient traditionnellement la famille Rákóczi comme leurs partisans, mais qui perdaient de plus en plus leur importance dans la vie politique de la Rzeczpospolita - en 1655-1656, plusieurs princes polonais catholiques l'ont approché avec l'offre de le faire roi. En plus de la couronne Hetman Stanisław Potocki et du grand maréchal de la couronne Jerzy Lubomirski, au printemps 1656, un envoyé est également arrivé du roi Kazmér János lui-même, qui a également fait une offre incertaine d'accorder le titre royal polonais en échange du soutien du prince.
136
137	Ce n'est pas un hasard si György Rákóczi a essayé de le rendre aussi neutre que possible dans la manifestation de ses troupes- il n'a donc pas parlé des droits des dénominations protestantes, mais généralement de la réputation de la réputation, et a mentionné uniquement les Polonais, sans même faire référence au fait que Károly X. Terre ospolitique.
138
139	Il a agi de la même manière dans sa lettre au palatin Ferenc Wesselényi, et son envoyé Jónás Mednyánszky a informé le prince Johann Weikhard von Auersperg, le représentant de la cour des Habsbourg, le maître impérial de la cour et le président du Conseil privé (1655-1657) de la même manière à Vienne.
140
141	Cependant, l'association suédoise ne s'est pas cachée ne serait-ce qu'un mois. Les hommes de Jerzy Lubomirski ont intercepté le rapport envoyé par Sternbach et Welling à leur roi, et l'hetman de la couronne a informé toutes les parties intéressées des développements.
142
143	Au cours du premier mois de la campagne, le prince de Transylvanie dut faire face au fait que ses attentes concernant le soutien polonais ne seraient pas satisfaites : au lieu de l'armée de magnats attendue, Koniecpolski, Wiœniowiecki, Sapieha et d'autres, seul un très petit contingent le rejoignit.
144	CONTEXTE DIPLOMATIQUE DE LA GUERRE DE POLOGNE DE 1657
145
146	346., vö. még
147	Szilágyi S.:
148	II. Rákóczi György i. m. 156–170.;
149	Gebei S.:
150	II. György Rákóczi, chef de Transylvanie i. M. 166-173 ;
151	UO :
152	II. Rôle de György Rákóczi dans la tentative de division de Rzeczpospolita (1656-1657). Siècles 134. (2000) 801–848, principalement 820–835.
153	dix
154
155	Gebei S. :
156	II. La politique étrangère de György Rákóczi i. M. 99-102 ;
157	Karman G. :
158	Politique étrangère de la Transylvanie i. M. 316-318, 328-329, 337-338.
159	11
160	II. Vêtement de György Rá kóczi ma ni (Kolozsmonostor, 31 décembre 1656). EEKH II. 129. Sur la légitimité de la campagne de Pologne, cf.
161	Gabor Karman :
162
163	Bellum iustum
164	-argumentation II. György Rákóczi pendant la guerre. Siècles 140. (2006). 939–971, ici 949–954 ;
165	UO :
166	Politique étrangère de la Transylvanie i. M. 372–378.
167	II. György Rákóczi, chef de Transylvanie i. M. 166-173 ;
168	UO :
169	II. Rôle de György Rákóczi dans la tentative de division de Rzeczpospolita (1656-1657). Siècles 134. (2000) 801–848, principalement 820–835.
170	dix
171
172	Gebei S. :
173	II. La politique étrangère de György Rákóczi i. M. 99-102 ;
174	Karman G. :
175	Politique étrangère de la Transylvanie i. M. 316-318, 328-329, 337-338.
176	11
177	II. György Rákóczi avec lui à Renc Wesselé nyi (Szynyérváralja, 11 janvier 1657). MOL A 98, fol. 1145.; Protocole sur la réception de Jónás Mednyánszky à Auersperg (31 janvier 1657) : Mémoires d'assemblée de Transylvanie avec introductions historiques. XI. 1649–1658. Éd. Sándor Szilágyi. Bp. 1886. (ci-après EOE XI.) 249.; La propagation de Mednyánszky III. à Ferdinand (sans date), annexe au rapport de Schweder Dietrich Kleihe à Gusztáv Károly X (Vienne, 21/31 janv. 1657) : RA Germanica vol. 283. L. même II. Instruction de György Rákó czi à Mednyánszky (Szamosújvár, 6 janvier 1657). Monvmenta Hungarica est les mémoires hongrois. Éd. György Károly Rumy. Ravageur 1817
178	. Tome I 263–267.
179	13
180	Le palatin hongrois l'a également appris d'ici, l. Lettre de Ferenc Wesselényi III. à Ferdinand (Murány, 6 janvier 1657). MOL A 21, Archives de la Chancellerie hongroise, Registre de la Chancellerie royale hongroise, Litterae palatinorum 2. cs. N° 542.
181
182
183	Sous la direction de l'émissaire de Lubomirski, Micha³ Stanis³awski reste avec lui.
184	14
185	L'hetman de la couronne Potocki, cependant, a causé la plus grande déception au prince, qui a nié avoir invité Rákóczi au trône polonais, a réfuté les affirmations du manifeste du souverain de Transylvanie dans son propre manifeste et a montré un comportement hostile.
186	Le manifeste - dont la diffusion a été empêchée par tous les moyens par les Polonais - n'a donc pas eu un grand impact, il n'a fait que provoquer des tensions entre Rákóczi et ses alliés : Sternbach, qui l'accompagnait dans la campagne, a protesté à cause de sa formulation et de l'omission de mention des Suédois.
187	16
188	La logique de la conquête aurait exigé que II. György Rákóczi capture les plus grandes villes de la voïvodie de Rusz les plus proches de la frontière de Marámaros, Lemberg, Sambor et Przemyœl, et sécurise ainsi la connexion avec son arrière-pays, mais cela n'a pas été fait en raison de l'urgence de l'époque : le prince s'est contenté de la déclaration de neutralité des villes.
189	17
190	Le fait que l'intervention de Rákóczi était nécessaire le plus tôt possible pour libérer Cracovie, qui était encerclée par les troupes polonaises, était également la raison de la signature du traité de Radnót sous une forme «à moitié finie». A la nouvelle de l'arrivée des troupes de Transylvanie, Jerzy Lubomirski se retira des murs de la ville, mais le premier objectif militaire du prince resta de placer sa propre garnison dans l'ancienne capitale.
191	18
192	En usant de ce droit, acquis à plusieurs étapes lors des négociations à Radnót, il a pu gagner beaucoup de prestige sans un coup d'épée - ce qui n'était pas du tout un aspect négligeable, si l'on considère que Portán devait annoncer sous peu son action en Pologne et devait montrer des succès rapides pour éviter les répliques. II. György Rákóczi est finalement arrivé à Cracovie fin mars et a reçu les clés de la ville de son commandant, le solen- 1054
193	VIN KÁRMÁN GÁ
194	14
195	Sur les attentes du chef l. lettre à Zsuzsanna Lorántffy (Strij, 3 février 1657). Le livret de famille des deux György Rákóczy. (Monumenta Hungariae Historica I. : Diplomataria XXIV.) Éd. Sándor Szilágyi. Bp. 1875. (ci-après MHHD XXIV.) 512.
196	15
197	Lettre de Sternbach à Gusztáv Károly X (entre Jarosław et Przemyœl, 12/22 fév. 1657). EEKH II. 272. ;
198	Vilmos Schmidt :
199	II. György Rákóczi en Pologne en 1657 selon des sources polonaises contemporaines. In : Annuaires de l'Er délyi Muzeum-Egylet III. (1864-1865). Éd. Samuel Brassai. Cluj 1866. 101–109, ici 105 ;
200	Gebei S. :
201	II. La politique étrangère de György Rákóczi i. M. 147–149.
202	16
203	Sternbach l'amena à Kár X. oly Gusz táv (Szamosújvár, 27 déc. 1656/6 janv. 1657). EEKH II:260. Le prévôt de Szepes, János Pálfalvai, a informé l'archevêque György Lippay d'Esztergom que "ceux qui ont commencé à publier son manifeste [c'est-à-dire à Rákóczi], ceux-ci ont été saisis par les Polonais, certains d'entre eux ont été pendus, et certains étaient destinés au cachot." Archives Primasi, Esztergom; Archivum Saeculare, Acta Radicalia (ci-après PL AS Act. Rad.) Classis X. Nr. 196. 1657. Jan.-Jun. p. 49. Je cite des sources contemporaines (y compris publiées) ici et dans ce qui suit dans une transcription normalisée pour une meilleure lisibilité.
204	Sternbach avec lui à Károly X. Gusz táv (Strij, 3/13 fév. 1657). EEKH II. 268. L'accord du premyœl avec le produit principal :
205	Szadeczky
206
207	La Jos :
208	Une donnée pour l'histoire de la campagne de Pologne de 1657. Archives historiques (1881) 200–202 ; Sur la déclaration de neutralité de Lemberg l.
209	V. Schmidt :
210	II. György Rákóczi i. M. 102–105.
211	18
212	Les envoyés suédois ont été informés par le maire de Cracovie, Paul Würtz, de l'urgence de la situation, l. La lettre de Sternbach et Welling est apportée par X. Károly Gusz táv (Gyu la fe Hérvár, 30 nov./10 déc. 1656). EEKH II. 196-202 ; Lettre de Johann Christoph von Fragstein sur l'abandon du siège de Cracovie III. à Ferdinand (Kalisz, 26 février 1657). Archives nationales autrichiennes, Vienne; Haus-, Hof- und Staatsarchiv (ci-après HHStA), Staatenabteilungen Polen Kt. 69. Conv. 1657 février fol. 99 r.
213
214
215	du troublé Paul Würtz.
216	19
217	Cependant, il était quelque peu indécis quant à la prochaine étape: les participants suédois au conseil de guerre tenu dans la ville, Würtz et Sternbach, ont proposé une solution selon laquelle il irait immédiatement à la poursuite des troupes de Lubomirski, mais il l'a quand même rejetée, afin que l'hetman de la couronne puisse unir son armée à l'armée de Stefan Czarniecki.
218	20
219	La raison de l'absence d'action militaire décisive s'explique probablement non seulement par l'inexpérience du prince en matière militaire - c'est-à-dire qu'en dehors de la très courte campagne dans les montagnes en 1655, Rákóczi n'avait jamais été dans une "situation difficile" auparavant - cela aurait pu être contrebalancé par la routine de János Kemény, qui occupait le poste de commandant en chef de l'armée. Un rôle au moins aussi important a été joué par le fait que le prince ne voulait toujours pas renoncer à la fiction que sa personne pouvait représenter une solution politique à la crise de la Rzeczpospolita - les chances de cela, en revanche, auraient été fortement compromises par un mouvement militaire offensif ouvertement dirigé contre les principales dignités de la couronne polonaise. Les partis ont été sortis de l'impasse par l'arrivée du roi de Suède. Gusztáv Károly X a appris la conclusion du traité de Radnót à la mi-février, à Marienburg, en Prusse, mais les négociations de paix menées à Dantzig avec la médiation française ont été suspendues jusqu'à ce que l'on apprenne que les troupes de Rákóczi étaient entrées sur le territoire de la Rzeczpospolita.
220	Cela a eu lieu dans la seconde quinzaine de mars : en apprenant la nouvelle, le roi de Suède a de nouveau vu une occasion sérieuse de soutenir ses revendications territoriales par un succès militaire et s'est immédiatement mis en route vers le sud avec son armée de 7 000 hommes, dont 3 000 soldats venus de Brandebourg, sous la direction du comte Georg Friedrich von Waldeck.
221	22
222	La réunion solennelle des deux souverains
223	CONTEXTE DIPLOMATIQUE DE LA GUERRE DE POLOGNE DE 1657
224	###
225	19
226	II. Lettre de György Rákóczi à Zsuzsanna Lorántffy (Cracovie, 29 mars 1657). MHHD XXIV. 515. ; Dans ses mémoires, Hugues de Terlon - qui a probablement obtenu ses informations de Würtz - décrit longuement les signes inquiétants qui sont apparus pendant la marche : le temps est soudainement passé du soleil le plus éclatant au froid, et le pied de Rákóczi, en descendant de son cheval, s'est pris dans l'étrier et la tête est tombée sur son dos.
227	Terlon, H:
228	Mémoires I. M. 43. ; Il rend compte de ce dernier incident
229	Jean Bethlen
230	aussi: Histoire de la Transylvanie 1629–1673. Gué. Judit P. Vásárhelyi, éditrice. Jozsef Jankovics. Bp. 29. 1993.
231	20
232	Selon le récit de Terlon, le commandant en chef de l'armée de Transylvanie, János Kemény, s'y est également opposé :
233	Terlon, H. :
234	Mémoires I. M. 45–48. Sur l'unification des deux armées de la Rzeczpospolita en Petite-Pologne l.
235	Wimmer, J. :
236	Polens krig i. M. 378.
237	21
238	Le roi de Suède fit précisément savoir à ses négociateurs polonais qu'il ne pouvait plus poursuivre les négociations en excluant les Transylvains et les Cosaques, l. la lettre du médiateur français Antoine de Lumbres à la Couronne de France (Dantzig, 16 mars 1657). Recueil de documents concernant l'histoire des pays Roumains tirés des archives de France XVI-e et XVII-e si
239	etc.
240	embuscade Ed. IoanHudiþã. Iaºi 1929. 113–114. A propos des nombreux scandales l. encore
241	Pufendorf, S. :
242	De rébus i. M. 249–251. [ARC. 6]. A l'arrivée de la nouvelle du traité Radnót, l. Lettres de Gusztáv Károly X II. György Rákóczi et Sternbach (Marienburg, 9[/19] février 1657). EEKH II. 269–270, respectivement RA RR vol. 310. s. 262v–263r. Je signale partout les dates selon le calendrier grégorien, là où la source originale utilise la date julienne, j'indique la date la plus tardive entre accolades.
243	22
244	Gusztáv Károly X. a partagé la nouvelle de l'arrivée de Rákóczi avec Vilmos Frigyes le 19 mars. Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, Berlin-Dahlem (ci-après GStA PK); I. Hauptabteilung Geheimer Rat Rep. 11. Auswärtige Beziehungen : Akten Nr. 10168. fol. 12. Au départ de son armée, l. II. L'acte a été écrit à György Rá kóczi (Thorn, 13 mars [/23], 1657). RA RR vol. 311. s. 598–599. Sur les buts de guerre du roi : rapport de Waldeck à Frigyes Vilmos Électeur de Brandebourg (camp près d'Ychlin, 28 mars 1657[/7 avril]). Urkunden und Aktenstücke zur Geschichte des Elector Friedrich Wilhelm von Brandenburg. VIII. Bd. Politische Verhandlungen. V. Bd. Hrsg. Bernhard Erdmannsdörffer. Berlin 1884. 162–163. A propos de l'existence de l'armée
245	Wimmer, J. :
246	Polens krig i.m. 378. Terlon, qui voyageait avec le roi, parle aussi d'une armée de 6 à 7 000 hommes.
247	Terlon, H. :
248	Mémoires I. M. 53–54.
249	eut lieu le 11 avril 1657 : II. György Rákóczi a rendu visite au roi de Suède dans un camp près de Modliborzyce, et Gusz Károly X a rendu le geste six jours plus tard à Æmielów.
250	23
251	Dans la période entre les deux cérémonies, d'autres plans ont été négociés. Gusztáv Károly X devait être conscient de l'ambivalence des intentions du prince de Transylvanie, car - du moins selon le récit de l'ambassadeur de France qui séjournait chez lui, le baron Hugues de Terlon - il demanda ouvertement lors d'un conseil de guerre si II. György Rákóczi veut-il tenter de gagner la noblesse polonaise pour être élu roi ou préfère-t-il prendre les armes ? et a offert son soutien pour ce dernier cas. Selon Terlon, le prince de Transylvanie a déclaré qu'il n'avait pas besoin de correspondre avec les généraux polonais et a estimé que les forcer par la force lui apporterait plus de gloire. Bien que le baron français n'ait pas été présent à la conférence, ses informations sur la position ferme de Rákóczi semblent authentiques, puisque les opérations suivantes visaient exactement cela : forcer les forces polonaises au combat et ainsi forcer une décision le plus tôt possible. À la lumière de cela, les deux dirigeants décidèrent que l'armée unie partirait en direction de Brest-Litovsk. La forteresse construite au confluent du Bug et du Muhavec se trouvait à un emplacement stratégique clé, sa possession aurait ouvert la voie vers la Lituanie, la Mazovie et l'Ukraine - de plus, puisqu'elle était l'une des rares zones de Rzeczpospolita restée intacte pendant la guerre jusque-là, elle semblait également un choix favorable du point de vue de l'alimentation des armées.
252	24
253	En plus de la désignation des objectifs de guerre, pendant le reste des armées à Zawichosti, les deux dirigeants ont également eu l'occasion de faire quelque chose pour renforcer le contexte diplomatique de leur coentreprise. Bien que Gusztáv Károly - en réponse aux demandes répétées de György Rákóczi - déjà à l'automne 1656 ait commandé une ambassade pour visiter la Bright Porta, Claes R
254	Lamb n'est parti que des mois plus tard, et le roi n'avait alors plus eu de nouvelles de lui depuis longtemps. Afin d'assurer son alliance de sa bonne volonté, le souverain suédois a envoyé un autre émissaire, Gotthard Welling, qui venait de rentrer de l'Ukraine, à Constantinople, R
255	le
256	lambal avec la même instruction, dans laquelle le soutien de la diplomatie transylvaine est mel- 1056
257	VIN KÁRMÁN GÁ
258	Sandor Gebei
259	se référant à des données russes, il écrit environ 10 à 12 000 hommes, mais cite également une source qui exagère clairement, qui place le nombre de l'armée de Gusztáv Károly X beaucoup plus élevé, à 17 000 hommes.
	Gebei S. :
	II. Prince de Transylvanie György Rákóczi i. M. 209, 308 : note 57.
	23
	A propos des cérémonies et de la revue de l'armée qui ont eu lieu à ces deux occasions l.
	Éva Gyulai :
	Poignée de main à l'équipe suédoise : II. Représentation de György Rákóczi de la guerre en Pologne par Erik Jönsson Dahlberg raj zain (1657/1696). Dans : La rotation complète des fortunes i. M. 451–497, ici 466–479. L'équivalent textuel des images est la « relation d'Anhalt » compilée par Dahlberg, également utilisée comme source pour la chronique de Samuel Pufendorf : RA M 1295 fol. 3r–s., 6r–s.
	24
	Terlon, H. :
	Mémoires I. M. 55–57. Terlon fixe la date du conseil de guerre au 12 avril et écrit qu'en plus des deux souverains, Waldeck, János Kemény et Paul Würtz y ont également participé. D'autre part, dans sa lettre à Frigyes Vilmos, écrite conjointement avec Johann Ulrich Dobrzensky (Zawichost, 15 avril 1657), Waldeck rapporte une seule audience tenue par le prince de Transylvanie ce jour-là, ne serait-ce que deux jours après le concile ; de plus, il prétend que ce dernier n'a pas participé parce qu'il voulait éviter de porter atteinte aux intérêts de prestige de l'électeur, c'est-à-dire qu'il pourrait avoir à céder la priorité d'apparat à II. À György Rákóczi. Hessisches Staatsachiv, Marburg (ci-après HStA); Rep. 117. Nr. 303. La relatio "Anhalti" rédigée par Dahlberg rapporte également le 15 avril : RA M1295 fol. 5 r.
	http://vencelikove.free.fr/index1506.htm